问题库

私下和解双方签字捺印,律师签了字确认的还款协议

善国公爵
2021/6/11 14:30:12
私下和解双方签字捺印,律师签了字确认的还款协议
我和一朋友服装委托加工合作了将近2年,09年年底他说我没把帐给他结清,于是便找律师要告我欠他17万元。接到他所委托的律师要求了解情况的电话后,我态度很积极地过去给律师反映了下情况(这个案子还没立案,这个律师也只是了解了下情况)。第二天我就找到那个朋友要求私下和解。(因为他能通过QQ找到我曾经把订单发给他的证明,但每次给他结账我都没有问他索取收据,说不清楚。)第三天我们重新对了一次帐,结果证明我欠他3万多一点。原本他以为这个诉讼根本就没有开始,所以可能没有多少律师费。于是便要求我在本来的3万多一点的基础上加上律师那边的费用让我凑个4万整(这就是4万元整的来历)。这样的话他不但收回了货款缴纳了律师费,还能赚个几千元的律师诉讼费(因为之前他已经打过电话,那个律师已经说过如果我们自己私下和解的话,就没有律师诉讼费了。而他却让我多给出几千,说律师会收费。我就同意了。)结果我们双方达成和解,签下还款协议。协议中注明,截止本还款协议签字之日止,我之前跟他“合作产生的一切费用(含他本次律师诉讼中的一切费用在内),只剩下4万元没结清。并且会在后面的8个月内已每月5000元付清。这4万元结清后双方则互不相欠,任何一方不得以任何理由向对方索要一切费用”,双方还签了字。后来我们双方还到他请的律师那里去按了手印,律师也签了字进行了确认。但是现在律师突然打电话问他要12000元律师诉讼费,他就要反悔,要求我在这4万元的基础上再替他支付12000元的律师费用。他那个律师还说让他继续起诉我,并且说可以推翻这个还款协议。他就很嚣张,就想推翻他自己签了字、按了手印、律师也签了字的还款协议,继续诬陷我欠他17万元。我该怎么办?这个费用究竟应不应该由我在额外支出?我已经在还款协议中注明,欠他的4万元已经包含这次律师诉讼费用那个在内。这个还款协议会不会被推翻?这个协议里面绝对没有霸王条款,是在双方协商,绝对没有胁迫成分存在下签署的。并且我们自从09年年底出了分歧之后便停止了合作。请问他继续纠缠我的话,我会不会被告倒?哪位好心律师帮忙解答下,谢谢了。心乱如麻。。。
另外:我昨天已经还了第一个月的5000元,在还款的时候签署的收款证明上面,再次注明总的金额(包含委托加工费用和律师诉讼方面一切费用在内总计4万元)为4万元,分八个月直接给ATM转账给原告方。我不承担直接付费给律师的责任”。请问这样子,他请的那个律师打电话问我要律师费,我可以不用理睬了吗?那个律师会不会起诉我不缴纳律师费?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 逍逍客说

    2021/6/13 6:42:42

    如何科学判断企业偿债能力 作为企业的经营者及投资者,有必要分析企业的偿债能力,那么怎么来判断一个企业的偿债能力是好还是坏,单凭分析反映企业偿债能力的指标是不够的,也是不科学的,必须与获利能力、现金流量指标相结合,这样来分析,才能反映企业实际的偿债能力。

    通常认为反映公司偿债能力的指标主要有:流动比率、速动比率、资产负债率、现金负债率等。通过计算企业的流动比率和速动比率可以了解企业偿还短期债务的能力;通过计算资产负债率,可以了解企业偿还长期债务的能力。一般认为公司的流动比率大于1,速动比率大于2,资产负债率低于50%(在我国低于60%)是合理的,说明该公司偿债能力较强。但笔者认为,单纯分析公司的偿债能力指标是不能反映公司真实的偿债能力的,而应该与公司的获利能力结合起来分析。 

    公司偿债能力的好坏也取决于公司获利能力的高低,即使公司的各项偿债能力的指标都符合上述标准,如果该公司处于衰退期,并且是夕阳行业且获利能力很低的话(即息税前利润率低于负债的资金成本),则该公司从偿债能力指标分析来看,可能短期具有一定的偿债能力。但是,从长期来看,该公司的偿债能力是不可靠的,是值得怀疑的。相反,如果公司的资产负债比率较高(如大于60%),但只要该公司的息税前利润率高于公司负债的资金成本及该公司的获利能力较强,并且该公司处于发展阶段以及朝阳行业的话,则该公司从偿债能力指标分析来看,短期内偿债能力较差,但是,长期而言,该公司的偿债能力是可以肯定的。所以单纯地以偿债能力指标的高低来判断公司的偿债能力是不科学的。

    通常而言,获利能力指标主要有:净资产收益率、销售净利率、总资产收益率等。但是单纯的分析以权责发生制为基础的获利能力指标而得出公司能力相关指标也是片面的,我们认为获利能力的好坏与否应该与公司获取的现金流量(本文指经营活动净现金流量)的能力结合起来考虑,即使从获利能力相关指标分析得出公司的获利能力较好,但是如果没有稳定的经营现金净流量为基础,则该公司的获利能力是值得怀疑的,说明该公司的收益质量不高,收益能力不可靠、不能持续。相反,即使通过分析公司的获利能力指标而反映出公司的获利能力一般,但是该公司如果有稳定可靠的经营现金净流量作为保障,则该公司的获利能力是真实可靠的,是能够持续的。

相关问题